На занимающемся разведением животных КХФ "Фермерская слобода" скандал. Хозяйство не могут поделить между собой двое его собственников, а правительство, которое находится в курсе ситуации, не вмешивается, несмотря на то что КФХ является получателем грантов.
Мы попытались связаться с собственником КХФ Владимиром Будейкиным, но он не стал давать комментариев, сославшись в первый звонок – на занятость, во второй – на вот-вот начинающийся перелёт. Поэтому мы опираемся на слова Будейкина, которые приводит издание 29.ru: он уже более полугода судится со вторым партнёром одним из членов КФХ Александром Соболевым, который, по его словам, пытается обанкротить и захватить хозяйство. Причём используя для этого классические методы силового захвата со спиливанием решёток и прочими прелестями.
Сам же Буденкин недавно заехал на территорию КФХ, протаранив шлагбаум и сбив человека, что трактуется им как провокация со стороны людей Соболева, вторым же участником схватки за активы как попытка убийства человека.
Позиции, мнения и фигуранты
Новости по теме: Появилось множество интересантов забрать медиаактивы Пригожина, в том числе медиагруппу Патриот
Соболев и Будейкин создали совместное юрлицо в 2020 году, до этого Будейкин сотрудничал с этим предпринимателем, являясь единоличным собственником КФХ, которое и основал. По словам Будейкина, Соболев обещал помочь с софинансированием грантов, и для этого его в компанию и взяли. Гранты были получены, но обязательства по соглашению о внесении вкладов в КФХ с января этого года он перестал выполнять, говорит Владимир Вячеславович. А потому претендовать на доли не может.
Кроме того, Соболев выставил партнёру долг в 2 млн рублей, с которым Будейкин категорически не согласен. Тогда он и решил разойтись с Соболевым, только тот с ним расходиться не хотел. Результат – суды и газетные статьи.
Соболев же говорит, что вложил в КФХ около 12 млн рублей, отдал кучу имущества в дар, а теперь его пытаются вытолкнуть с предприятия, потому что "я им больше не нужен". Ещё утверждает, что Будейкин обманывал его с выручкой, а потому пришлось завести на территорию предприятия своих людей, которых в народе называют "молодчиками".
Мы решили разобраться, что из себя представляет г-н Соболев и наткнулись на очень любопытные вещи.
Это крупный бизнесмен, владелец транспортных, врачебных и сельхозпромышленных предприятий. Многие его компании получают госконтракты. В коллегах по бизнесу у него часто встречается Яков Чащин, в 2013 годы пытавшийся избираться в Архангельскую думу, как, собственно, и сам Соболев. Видимо, в политику попасть не вышло, решили заниматься бизнесом. Но, возможно, им удалось наладить контакты с теми, кому повезло на политической арене больше. К этому вопросу мы ещё вернёмся.
Не в первый раз
Соболева не впервые пытаются обвинить в том, что похоже на попытку захвата бизнеса. В 2014 году партнёрша предпринимателя по ООО "Северная Двина-Архангельск" Алмазова Наталья Николаевна пыталась в суде оспорить сделку по отчуждению 169/250 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, заключенную между ответчиками.
Требование она отозвала. Видимо, претензии были урегулированы за стенами суда. Хотя, видимо, не все. Ведь Алмазова до сих пор остаётся собственником части ООО "Северная Двина-Архангельск", но компания явно уж не работает – находится в процессе банкротства по заявлению "Баренц Инжиниринг" от 2017 года. При этом в нём указано, что участники общества, владеющие по 50% долей общества каждый, с 2012 года конфликтуют.
Это якобы и стало причиной тяжкого положения компании, когда в хаосе вся система управления.
Новости по теме: Артем Шило, Олег Крот, 1xBet и TECHIA: как спецслужбы помогли российскому букмекеру зайти в Украину
Что интересно, "Баренц Инжиниринг" оказалась связана с Соболевым – её бывший учредитель Александра Дрокин вместе с бизнесменом владеет долей в ООО "Домус". Так что, фактически, ООО "Северная Двина-Архангельск" могли обанкротить в интересах Соболева.
Алмазова судилась по решению Соболева и других акционеров и в деле об отчуждении с баланса ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Княжестрово" здания пункта техобслуживания". Как выяснилось из дела, собственники в её отсутствие продали здание. Но суд решил, что всё по закону.
Похожее дело касалось изменения структуры контролирующих лиц также Соболевым в отсутствие Алмазовой в "ИСК "Жилищные Инвестиции". Здесь даме удалось доказать свою правоту.
Складывается ощущение, что Соболев и Ко вообще не интересуются мнениями партнёров, а просто делают с имуществом, оформленным на совместный бизнес, и долями в нём, что хотят. Может прав Будейкин, и цель Соболева – заработать на предприятии, доведя его до банкротства?
Алмазова имеет доли и в другом бизнесе Александра Николаевича, медицинском. К слову, его медсеть "Семейная клиника" стала в прошлом году фигурантом скандала, когда клиника, построенная в рамках государственно-частного партнёрства, внезапно стала оказывать платные услуги детям. По сути, государство вложило денег, а медицина осталась за свои.
Под прикрытием министра?
Как удалось выяснить, г-н Соболев может быть связан с министром агропромышленного комплекса и торговли правительства Архангельской области Ириной Бажановой. Именно от этого госоргана "Фермерское хозяйство" и получило субсидии. Бажанова пришла работать в правительство с должности директора ЗАО АСХО "Тепличное" – ныне банкрот.
АСХО было учредителем "Союза СТП". Там же состоял "Архангельский Мясокомбинат - Центр Мясной Промышленности области". Он ликвидирован, но располагался по адресу город Архангельск, Талажское ш., д.45. По тому же адресу, как следует из судебного дела с Алмазовой, которое мы упоминали выше, "Северная Двина – Архангельск" Соболева, сдавало помещения.
Там же зарегистрированы многие компании Соболева. Так что нынешняя министр и Александр Николаевич могли познакомиться ещё до её прихода к власти.
Есть и ещё один немаловажный фактор, косвенно указывающий на то, что у Бажановой мог быть "зуб" на г-на Будейкина.
Как писало "Эхо Севера", последний ещё в 2021 году весьма нелестно отзывался об этой даме, заявляя, что она не выполняет обещания по субсидированию отрасли и не даёт по этому поводу вразумительных комментариев. В статье приводится "крик души" г-на Будейкина, цитата (орфография и пунктуация сохранены): "Поражает, что данный министр даже не удосуживается компетентно ответить на официальное обращение о разъяснении, откровенно посылая нас куда подальше и нарушая 59 ФЗ, пользуясь властью и уязвимостью малого фермера…Не удивлюсь, если в скором времени к нам наведаются контрольные органы с целью дрючить за что-нибудь".
В статье есть похожее мнение и другого сельхозпромышленника Ильи Павлова.
Надо думать, такой "чёрный пиар" совсем не выгоден Бажановой. Возможно, она и дала "отмашку" на развал бизнеса Будейкина и потому правительство, выдавшее субсидию (то самое ведомство, которое курируется Бажановой) и не вмешивается?
Хотя даже без Будейкина, мнение о министре отнюдь не самое лучшее. Например, при ней рыба в регионе, и так богатом на такого рода продукцию, почему-то ввозится с Дальнего Востока. Сама Бажанова комментирует ситуацию, как проблему с выделением квот, перекладывая ответственность на научное сообщество.
При этом за ловлю рыбы в регионе большие штрафы. Складывается ощущение, что всё это только выгодно чиновникам, желающим набить карманы за счёт логистических расходов и поборов с населения.
