В настоящее время в Челябинской области продолжает набирать обороты грандиозный скандал, связанный с (АО «ММЗ»). Входящее в структуру госкорпораци предприятие производило широкий спектр продукции. Оно даже выпускало комплектующие для морских баллистических ракет.
Сейчас же завод признан несостоятельным должником. Его главными кредиторами являются Россельхозбанк и компания «НОВАТЭК-Челябинск».
Самым удивительным стало то, что многомиллионные претензии АО «ММЗ» были предъявлены АО «НПО Автоматики», АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева», АО «Златмаш», которые входят в структуру «Роскосмоса». Таким образом, получается, что госкорпорация сама «хоронит» свой актив. Также в числе кредиторов завода появился «Государственный ракетный центр им. академика В.П. Макеева (АО «ГРЦ Макеева»), «дочерней» структурой которого является АО «ММЗ».
В поданном в суд иске о самобанкротстве руководство предприятия объясняет причину несостоятельности «недостаточным объемом заказов» и «высокой закредитованностью». Это подтверждается показателями прошлого года, которые показали убытки в размере 444 миллионов рублей при выручке 1,83 миллиарда.
Эксперты считают, что печальные финансовые показатели «Миасского машиностроительного завода» вызваны непрофессиональной деятельностью «менеджерской команды ставленников «Роскосмоса». Стоит отметить, что предприятие стало убыточным при бывшем гендиректоре . Последний был осужден в феврале этого года за присвоение 20 миллионов рублей на 5 лет лишения свободы. В этих махинациях приняли участие начальник бюджетно-экономического отдела АО «ММЗ» , являвшийся директором компании «Техпласт», на счета которой выводились денежные средства.
Руководство «Роскосмоса» и в частности отправленный в июле в отставку его бывший глава демонстративно игнорировали проблемы, возникшие у миасского завода. Не «замечал» грозящего своей «дочке» банкротства и гендиректор «ГРЦ Макеева» Владимир Дегтярь. Ответственный за контроль имуществом «Роскосмоса» руководитель «Объединенной ракетно-космической корпорации» Александр Данилов тоже почему-то не обращал на это внимание.
Впрочем, их вину прекрасно понимают некоторые кредиторы. В частности, «НОВАТЭК-Челябинск» уже предложило привлечь к субсидиарной ответственности лиц, которые должны были контролировать банкротящееся предприятие.
