Само по себе судебное решение ничего примечательного не содержит, поскольку никто не предполагал возможности их освобождения. По крайней мере, до истечения года следствия. Сотрудники ГИБДД обвиняются следователями центрального аппарата СКР в совершении особо тяжких коррупционных преступлений, расследование в самом разгаре, в связи с чем шансы выйти из-под стражи есть только в том случае, если этого захочет следователь. Наш подзащитный, как некоторые другие, отрицает свою вину, поэтому осознаёт, что шансов освободиться в ближайшее время мало.
Однако интересна одна небольшая деталь в материале, который следствие приложило к ходатайству о продлении ареста. В последнее время следователи, в рьяном желании арестовать задержанного, приучили защиту к разным новинкам. Так, наличие загранпаспорта оценивается теперь как однозначное подтверждение «намерений скрыться». Допрошенные свидетели, чаще всего те, кто был задержан и в дальнейшем освобождён, в каждом втором случае опасаются ВОЗМОЖНЫХ угроз со стороны фигуранта. Когда маячит освобождение, люди предпочитают быть сговорчивее.
Очень часто встречаются рапорта оперативников о том, что в отношении лица имеется оперативная информация о причастности к другим преступлениям (при этом гражданин никогда не имел проблем с законом и по окончании расследования вся эта информация (как и возможные угрозы) не находит подтверждения). Это обычные и часто встречающиеся доводы. Иногда попадаются и крайние проявления фантазии. Например, одним из оснований ареста руководителя территориального управления лесничества фигурировало наличие автомобиля, на котором он передвигается по работе и, соответственно, может скрыться (пользуясь стилистическим приемом «доведение до абсурда», в судебном заседании защитник предположил , что скоро подобные основания будут приведены в отношении обвиняемых, сохранивших ноги).
К чести суда, все эти доводы в подавляющей части не находят отражения в его решениях, однако общее впечатление об обвиняемом в глазах суда может быть искажено. Адвокаты, со своей стороны, вырабатывают ответную линию защиты. Например, в тех случаях, когда ожидается задержание, подозреваемые часто проинструктированы о необходимости предьявить загранпаспорт следователю с просьбой о его изъятии.
Возвращаясь к названному случаю с сотрудниками ДПС, в материал были приобщены два допроса засекреченных свидетелей - мужа и жены. Из их показаний следовало, что им позвонил неизвестный и, передав привет от одного из фигурантов дела, высказал угрозы в связи с ранее данными показаниями. Обращаем внимание, звонок в последних числах июня. Мы не ставим под сомнение показания (да это и невозможно на данной стадии), но вместо того, чтобы за два месяца выяснить владельца номера и дать правовую оценку его действиям, следствие просто использует данный случай как основание говорить о «возможном воздействии ВСЕХ обвиняемых на свидетелей».
Заметим, обвиняемые в СИЗО и лишены возможности пользоваться мобильными телефонами. Если подобная, на наш взгляд - опасная практика распространится, то в следующий раз позвонить свидетелю обвинения с «левой»симкарты и трубки может любое лицо, заинтересованное в аресте подозреваемого. У любого из них есть свои недоброжелатели. Кроме того, как не грубо это прозвучит, нельзя сбрасывать со счетов и сотрудников, крайне заинтересованных в нахождении подследственных именно под стражей…. К счастью, таких единицы.
