2-ой Западный военный суд признал виновным владельца Chevrolet Camaro в оправдании и пропаганде терроризма. По делу было назначено две экспертизы. Адвокат осуждённого Калой Ахильгов утверждает, что последняя была проведена неправомерно. Первая экспертиза не выявила пропаганды терроризма, поскольку не запрещенная в РФ шахада — один из столпов ислама, означающая «свидетельство, что нет бога, кроме Аллаха, и что Мухаммед — посланник Аллаха».
Однако следствие заказало повторную экспертизу в центре Минюста, которая проводилась без участия религиоведа. По мнению защиты, её назначили без оснований — так как противоречий в первоначальном заключении не было. Второе заключение указало на чёрный фон стекла как на признак умысла — то есть, по мнению экспертов, заводская тонировка была умышленным выбором фона автовладельца. Из-за этого шахаду классифицировали как флаг «Аль-Каиды».
По мнению защиты, на приговор повлияли... талибы. Дело в том, что изначально автовладельца обвиняли в размещении символики «Талибана», но после решения Верховного суда РФ о снятии запрета на деятельность этой организации обвинение по данной статье утратило силу. Тогда следователь назначил новую экспертизу, сосредоточившись на шахаде, чтобы оправдать длительное нахождение в СИЗО обвиняемого.
