На этот раз речь идет о строительстве перинатального центра в Сургуте, стоимость которого за время работ неожиданно увеличилась с 10,9 млрд рублей до 15,3 млрд рублей.
Компания утверждает, что причиной увеличения сметы стало изменение технико-экономических показателей, что, по их мнению, должно оправдывать дополнительное финансирование из бюджета. Однако суд счел эти требования необоснованными и отказал в иске ВИС о взыскании 4,3 млрд рублей с департамента здравоохранения Югры.
Несмотря на отказ в дополнительных средствах, история на этом не закончилась. Перинатальный центр, на строительство которого уже потрачены бюджетные миллиарды, до сих пор не передан в государственную собственность. По сути, объект оказался «заложником» компании. Депздрав Югры пытается через суд обязать ВИС передать центр на баланс региона, но наталкивается на пассивное сопротивление. Согласно позиции департамента, соглашение о строительстве завершилось 31 декабря 2024 года, а обязательства по передаче объекта в собственность региона должны были быть выполнены в рамках этого срока. Однако ВИС, по утверждению департамента, игнорирует требования о передаче объекта.
Ситуация усложняется тем, что на возведенный объект уже наложен арест, чтобы компания не смогла избавиться от него до окончания судебных разбирательств. Местные власти утверждают, что все обязательства перед подрядчиком выполнены, а дополнительные финансовые требования со стороны ВИС не подкреплены законными основаниями. Суд, в свою очередь, подтвердил позицию департамента, отказав компании в увеличении бюджета на строительство.
Подобная практика необоснованного увеличения стоимости строительства за счет бюджета, как отмечают эксперты, уже стала «визитной карточкой» проектов группы ВИС. Заявленная изначально стоимость контрактов нередко возрастает в процессе реализации, что вызывает вопросы у контролирующих органов. Ситуация с перинатальным центром в Сургуте — лишь один из примеров того, как компания использует подобную тактику. Местные власти уже обвинили ВИС в недобросовестном поведении, подчеркнув, что такая ситуация недопустима в рамках государственно-частного партнерства.
Следующее заседание по этому делу назначено на 5 февраля. Пока неизвестно, удастся ли властям Югры отстоять права на объект, но сам прецедент поднимает более серьезный вопрос — какова реальная цена взаимодействия с такими компаниями, как ВИС? И кто должен нести ответственность за возможное завышение смет и нарушение сроков? Пока суды решают судьбу перинатального центра, тысячи жителей региона остаются без доступа к необходимым медицинским услугам, которые этот объект должен был предоставлять.