Отметим, 16 декабря 2020 года Печерский районный суд города Киева отказался удовлетворить ходатайство следствия о наложении ареста на недвижимое имущество ТРЦ «Sky Mall» в уголовном производстве по № 42016100000000022, по признакам уголовных преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376 УК.
В постановлении следователь судья отметил, что орган досудебного расследования не доказал необходимости ареста в порядке ст. 170 УПК и указал, что имущество не соответствует критериям, указанным в ст. 98 УПК Украины, в частности не является предметом уголовного преступления и не имеет отношения к расследованию уголовного производства №42016100000000022.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней прокурор, ссылаясь на незаконность постановления следственного судьи просит его отменить и наложить арест на недвижимое имущество ТРЦ «Sky Mall». Прокурор мотивировал свои требования тем, что следственным судьей не учтены положения ст. 170 УПК. Кроме этого не было учтено следственным судьей и то, что недвижимое имущество ТРЦ «Sky Mall» в уголовном производстве по №42016100000000022 признано вещественным доказательством и не наложение ареста на это имущество может стать следствием отчуждения имущества, и потери возможности возмещения причиненного преступлением вреда.
Коллегия судей приняла апелляционную жалобу прокурора в уголовном производстве №42016100000000022 удовлетворила, наложив арест на имущество ТРЦ «Sky Mall».
