Известный футбольный арбитр Сергей Хусаинов поделился своими мыслями о «кухне» судейства в российском чемпионате. С ним разговаривал журналист Алексей Матвеев.
ПО ПРИНЦИПУ «СВОЙ-ЧУЖОЙ»
- Не комильфо, как говорят в народе, если оценивать уровень судейства в российском чемпионате, - считает арбитр международной категории, москвич Сергей Хусаинов. – Сам отбор судей на матчи – очень важный момент. Уровень выдержки, психологической готовности, элементарного знания правил игры – вот своего рода «проходные баллы» для квалифицированного рефери. И далеко не все держат марку, но «работают» на матчах, представьте. Таков «уровень», если в целом говорить.
Да, в России отбирают судей по принципу «свой – чужой», давно устоявшаяся практика. Сложившаяся система отношений подразумевает, что ты живешь в ней, повторюсь, по принципу «свой – чужой». То есть, человека в судейство отбирают не столько по профессиональным качествам, сколько по умению «приспособиться», желанию угодить тем или иным людям, зачастую околофутбольного свойства. Если такими качествами обладаешь, путь в большое судейство открыт…
Такая манера подразумевает, что ты можешь без проблем переступить через понятия чести и достоинства, готов выполнить «задание» - нечестными решениями «похоронить» ту или иную команду по ходу конкретного поединка. Честность, принципиальность для подобного склада людей, по сути, «пустой звук». Слишком суровые для российского футбола реалии? Но ситуация такова, как ее охарактеризовал.
- То есть, арбитров, я так понял, отбирают для судейства матчей по принципу «свой-чужой»? Нужно быть заведомо не слишком честным, принципиальным человеком, чтобы взять свисток, и судить футбольные матчи. Иначе – «шлагбаум»?
- Именно так. Есть типажи среди футбольных арбитров, готовые запросто свистеть нечестно, в пользу одной из команд, распространенная у нас практика. Такие, с позволения сказать, «рефери», выполняют задания сомнительных типов, с «иголочки одетых» мафиози. Они там и сям снуют вокруг большого футбола не только, впрочем, большого. Вокруг конкретных команд, к примеру, первой, второй лиг. Да-да, удивляться не приходится, - суровые реалии.
- Сделать тут ничего нельзя, никакого противодействия околофутбольным «жучкам»?
- А что тут сделаешь?! В полицию пойдешь, заяву напишешь? Ну, можно оказаться в сточной канаве с перерезанным горлом… Нравы еще те, ничего не изменилось с жестоких времен 90-х. Вот меня в свое время какие-то «отморозки» пытались ударами здоровенных бит «повоспитывать», стиль моего судейства им, видите ли, не нравился. Едва ноги унес, в подъезд дома успел забежать. Дикие нравы, да, таковы реалии по сей день. В день нападения благодарил всевышнего: спасибо, господи, что живым оставил…
Но вернусь к вопросам «чистого» судейству, которого в российском чемпионате днем с огнем не сыскать. Когда, например, руководители отечественного судейства начинают решать неспортивные вопросы, - хуже некуда. Даже обычные, рядовые поклонники футбола легко отличат нормальное судейство от суррогата. И вполне справедливо возмутятся: что вы нам тут подсунули?! Вместо нормальной честной игры какое-то «болото» непроходимое!
Да, независимые футбольные арбитры невыгодны никому в спортивной среде! Они будто кость в горле у всяких политиканам, опекающим любимые ими команды, других проходимцев от футбола. Не нужны честные люди со свистками, прежде всего, негодяям-дельцам. Они готовы вкладывать грязные деньги в успех своей командочки. И добиваться его любой ценой. Слава, престиж, и тому подобное. Через грязные деньги, повторюсь.
Главный девиз и по сей день в отечественном судействе – «свой-чужой». На всех уровнях отечественного футбола. Что имею, прежде всего, в виду? Арбитр с независимым мышлением и столь же разумными, независимыми поступками на футбольном поле не нужен почти никому. Разве что многочисленным зрителям, болельщикам он требуется, чтобы не «плеваться» от глупого, подчас предвзятого арбитража. В подавляющем большинстве футбольных встреч судят по упомянутому мной принципу «свой-чужой». Без зазрения совести. Какая там совесть?! Близко не пахнет.
ИНОСТРАНЦЫ СПАСУТ РУССКИЙ ЧЕМПИОНАТ?
Вообще заслуживающий внимания трюк придумали российские околофутбольные чиновники! Пригласили к нам иностранных рефери, причем не только матчи судить, но и в руководящие структуры. А что, сняли с себя немалую толику ответственности, пусть, мол, зарубежники побултыхаются в нашем дерьмеце, поразгребают его.
Вот молодцы наши чинуши! Как бы скинули весомую чашу ответственности на «бедных» иностранцев, почти не знакомых с нашими суровыми реалиями. Удобно ведь пенять на относительно слабое судейство в адрес иностранных коллег, правда? А такое, - отчасти беспомощная работа иностранцев на матчах российской премьер-лиги, - тоже случалось.
Кстати, нынче руководители российского судейства не отбирали нынешних арбитров, они их, представьте, даже не готовили к предстоящим непростым баталиям. Итог почти наверняка будет плачевным ближе к окончанию сезона, он и сейчас, промежуточный, мягко говоря, не впечатляет. Ведь принцип отбора, о котором уже достаточно подробно упомянул, изначально порочный, не способствующий прогрессу в судействе. Такие вот дела…
ПЛЕВОК В ФУТБОЛ. ДЕЛО «СВАРЩИКОВ»
Ну, вот недавний матч «Спартак» - «Рубин» в Москве. Судья верно отреагировал на эпизод, в котором мяч сначала попадает в спину одного из футболистов «Рубина», затем касается руки его партнера, но это разве пенальти? Нет, конечно! Первоначально судья верно оценил момент, как игровой, близко не заслуживающий пенальти. Игра продолжилась. Но тут вмешались, как я их называю, «сварщики» из пресловутой Вар. Сразу начались переговоры, обсуждения, вмешались прочие околоспортивные моменты. Практически на ровном месте придумали «конфликт интересов». Простой игровой момент, не требующий подробных разбирательств. И все это вылилось в назначение «пенальти» в ворота казанцев, которого, объективно говоря, не было и близко. Бог мой, арбитр ФИФА, за что тебя удостоили столь высокого звания?!
Встреча «Оренбург» - «Зенит», судья Сергей Иванов. На 58-й минуте игрок «Зенита» Нино, пытаясь отобрать мяч у соперника, попадает ему в ногу, момент в штрафной площади питерцев. Пенальти? Нет. Рефери будто «не заметил» очевидного нарушения. Что это – предвзятость, деквалификация? Надо было разбираться, чиновники не спешат это делать, да просто «похоронили» скандальный момент, и таких примеров немало.
Один из центральных матчей «Зенит» - «Спартак», судил Виталий Мешков. Арбитру важно быть одинаково нейтральным, не портить впечатление от яркой игры своими неправомочными, поспешными решениями. Не вмешиваться в игру подчас «странными» своими «трюками», что очень важно. Словом, быть на высоте положения.
Увы, у Мешкова не получилось сохранить нейтралитет. Его, мягко говоря, нелогичные, часто непродуманные решения лишь нервировали самих футболистов, их многочисленных поклонников. Скандал, да и только!
